唐鳳 (Audrey Tang)
無任所大使・台灣
關於
唐鳳是台灣的軟體工程師、公民黑客與政治人物，1981年生。八歲開始學習程式設計，十四歲離開正規教育自學，曾為 Perl 與 Haskell 程式語言做出重要貢獻，並共同開發了 EtherCalc 線上試算表。2014年太陽花運動後投身公共事務，成為台灣史上最年輕的政務委員及首任數位發展部部長，推動 vTaiwan 公民參與平台與「幽默對抗謠言」策略，在台灣防疫期間發揮關鍵作用。2023年獲選《TIME》百大 AI 影響力人物，現任台灣無任所大使，在全球推廣數位民主。
主要貢獻
- 進入政府前長期貢獻開源社群，包括 Perl、Haskell、Pugs 與 EtherCalc
- 透過 vTaiwan、g0v 與參與式數位工具，將台灣公民黑客文化轉化為公共基礎設施
- 在 COVID-19 期間運用開放資料與公民科技，包括口罩供需系統與快速闢謠實踐
- 擔任台灣首任數位政委，後任無任所大使，讓數位民主成為台灣國際形象的一部分
- 推廣 plurality 與 AI 輔助審議，作為 engagement 最大化社群平台之外的實用替代方案
- 其工作具有全球影響力，但台灣共識方法能否擴展到更極化的社會，仍受到質疑
- 獲頒 2025 年「正確生活獎」（Right Livelihood Award），表彰她「推動數位科技的社會運用，賦權公民、更新民主、修補分裂」
影片與訪談
2025 Right Livelihood Lecture
Audrey Tang's Right Livelihood Award lecture on digital democracy and plurality.
View Details數位公民 — Audrey Tang Keynote at Monterrey Tech, Mexico City (2026)
唐鳳在蒙特雷科技大學墨西哥城校區發表「照護六原則」演說，談AI治理、數位民主與公民科技。
View Details
Audrey Tang: How Sleep Fuels Plurality and Digital Democracy
Conversation on sleep, plurality, and the intersection of personal well-being with digital democracy.
View Details
Cyber Ambassador Audrey Tang - Towards Plurality - Closing Keynote at Mila AI Policy Conference 2026
Closing keynote on plurality and AI policy at the Mila AI Policy Conference.
View Details
EP200 l【無任所大使 唐鳳 x Barson】為什麼唐鳳挑比較「麻煩」的方案推動永續？從冰桶挑戰到氣候行動，「兩分鐘」改變世界？
唐鳳與Barson對談永續行動、氣候變遷與數位民主。
View Details
EP201 l【無任所大使 唐鳳 x Barson】若AI解決所有問題 一 談「後永續時代」：人類的下一步？
唐鳳與Barson探討AI解決問題後的後永續時代與人類未來。
View Details
打破平台與演算法壟斷！唐鳳用「數位遷徙自由」逃離社群極化，百萬KOL也能「一鍵搬家」其他平台？專訪唐鳳（無任所大使）
專訪唐鳳談數位遷徙自由、打破平台壟斷與社群極化。
View Details
Liberalism in the AI Revolution: Yuval Noah Harari & Audrey Tang | #InnoMinds S2EP3 (Part 2)
Dialogue with Yuval Noah Harari on liberalism, AI, and the future of democratic governance.
View Details論文與出版物
思想連結
哈拉瑞
曾經對談歷史學家與公共知識分子
在 InnoMinds 的舞台上，唐鳳一開口就引述「三年前哈拉瑞對我說的話」：關鍵是創造能為我們所用、卻不奴役我們的故事。接著她展示這句話落成工程是什麼樣子——Polis、社群註記、把「搭橋的人」而非「被激怒的人」推到前面的演算法。哈拉瑞則站回自己的地盤回答：倫理歸根究柢是關於苦，而就我們所知，AI 不會受苦。一位歷史學家與一位工程師，在診斷上一致，在工具上分道——一邊是敘事，一邊是基礎設施。
youtube.com
Jaron Lanier
曾經合作電腦科學家、VR 先驅與科技哲學家
2024 年，Lanier、Allison Stanger 與唐鳳共同撰文，主張讓《230 條款》對演算法放大的責任豁免落日，同時保護公民的直接言論——「演算法放大是一種產品，不是公共服務」。Lanier 為《Plurality》寫的推薦語說，這本書「讓我們窺見那個我們早就懷疑可能存在的人文主義高科技未來」；他也在別處點名唐鳳與 Glen Weyl 是這套想法「了不起的闡述者」，同時補上一句：我們並非事事同意，也不該事事同意。這組配對是「資料尊嚴」遇上「多元宇宙」：一個人要讓大家因模型從自己身上學到的東西而獲得報酬；另一個人則把十年的會議紀錄放進公有領域，讓模型乾脆把她整個學進去。
ash.harvard.edu · dl.acm.org · plurality.net · youtube.com
Tristan Harris
曾經對談共同創辦人暨總裁・人道科技中心
2024 年 2 月的選舉季，Harris 與 Aza Raskin 把唐鳳請上《Your Undivided Attention》，問一個民主政體如何在深偽與資訊戰之下站穩。她的回答是台灣方法的縮影：她「把自己被深偽的過程拍下來」，提前拆穿了這種威脅；而且「只要投資於提高位元率，讓公民能說出心裡的話、一起搭橋，效果就很驚人」。Harris 從國家之外診斷注意力經濟；唐鳳則是少見的、曾在國家之內做過反向實驗的對談者。
humanetech.com · centerforhumanetechnology.substack.com
韓炳哲
思想對照哲學家暨文化理論家
請當作詮釋來讀。韓炳哲的《透明社會》（2012）主張，全面可見不是自由，而是一種更細膩的規訓——被暴露的自我會自己管束自己。唐鳳十年來公開了約兩千場公務會議的逐字稿；被問到是否曾希望能私下犯錯，她用算術回答：每天兩小時被記錄，二十二小時（含睡眠）不被記錄，「我覺得這是很好的平衡」。這組配對是對韓炳哲論點最尖銳的檢驗——一位把透明的主體看成囚徒，另一位把透明當成可以自行配給、因而據為己有的東西。
youtube.com · Byung-Chul Han, The Transparency Society (2012)
