Evan Thompson

Evan Thompson

心靈哲學家暨認知科學學者

關於

Evan Thompson 是英屬哥倫比亞大學哲學教授暨傑出大學學者,加拿大皇家學會院士。他與 Francisco Varela 及 Eleanor Rosch 合著《具身心智》,奠定認知科學中「生成論」的基礎。後續著作《心智在生命中》、《醒、夢、存在》和《我為什麼不是佛教徒》,交織現象學、神經科學與亞洲哲學傳統,論證意識無法脫離活生生的經驗來理解。最新著作《盲點》(2024,與 Adam Frank、Marcelo Gleiser 合著)挑戰科學忽視自身經驗基礎的傾向。

主要貢獻

  • 合著《具身心智》,協助開啟 enactivism,橋接認知科學、現象學與佛教思想
  • 在《Mind in Life》中發展生命—心智連續性論題,主張認知源自生命的自我組織
  • 著有《Waking, Dreaming, Being》,連結神經科學、冥想、夢境研究與現象學
  • 著有《Why I Am Not a Buddhist》,批判佛教例外論,同時仍嚴肅對待沉思傳統
  • 合著《盲點》,主張科學常忘記自身探究起點所在的 lived experience
  • 他的工作同時抵抗還原式神經科學與浪漫化靈性;這種平衡讓它珍貴,也讓它難以分類

書籍

影片與訪談

思想連結

Francisco Varela

Francisco Varela

曾經合作

生物學家、哲學家暨神經科學家

兩人於 1977 年在 Lindisfarne 的一場會議上相識,日後在巴黎的 CREA 共事;他們與 Eleanor Rosch 合著《The Embodied Mind》(1991),讓 enactivism 成為認知科學內部一條真正可走的路,而不只是從外部發出的批評。Varela 帶來自我創生與生命的生物學,Thompson 帶來現象學的訓練,去追問經驗實際上是什麼樣子。2001 年 Varela 過世後,Thompson 獨自在《Mind in Life》中把這條路續了下去。

en.wikipedia.org · en.wikipedia.org · The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience (MIT Press, 1991)

John Vervaeke

John Vervaeke

曾經對談

認知科學家與哲學家

兩人關於《The Blind Spot》的對談——就收在本站——相會於兩條學術生涯共同指向的地方:認知科學一再刪去它自身所依賴的經驗。Thompson 經由 enactivism 與亞洲哲學抵達,Vervaeke 經由相關性實現與他稱為「實踐生態」的修習抵達;兩人都主張:知,在成為命題之前,先是參與。

youtube.com

David Abram

David Abram

思想同道

文化生態學家暨哲學家

對被 Abram 打動的讀者而言,這是自然的下一步:Thompson 把同一份梅洛-龐蒂的遺產帶進認知科學,以「生命與心智的連續性」用嚴謹完成 Abram 用抒情完成的事。兩人都堅持:心智是活著的身體與世界共同做的事——而不是藏在眼睛後面的東西。

Andy Clark

Andy Clark

思想對照

哲學家與認知科學家

具身認知內部的一場家族之爭。兩人都拒絕「心智關在腦裡」的圖像,但對 Clark 而言,身體與世界是認知系統所徵用的功能性零件——矽也可以充任;對 Thompson 而言,心智是生命本身的特徵,活生生的自我組織不是可選配備。這場分歧對 AI 至關重要:一種觀點為延展的機器心智留了門,另一種則暗示:沒有新陳代謝的東西,從不真正「在意」。

Theme
Language
Support
© funclosure 2025