關於
Donald Hoffman 是加州大學爾灣分校認知科學系榮譽教授，1983 年在 MIT 取得計算心理學博士，指導者為 David Marr 與 Whitman Richards。他的知覺介面理論主張：知覺經驗並不符合、也不近似客觀世界的性質，而是提供一個簡化的、物種特有的介面。他與 Chetan Prakash、Kyle Stephens、Manish Singh 及 Chris Fields 共同證明了「適應度勝過真實」定理——一個只追求期望適應度報酬、完全不嘗試估計世界真實狀態的策略，表現會穩定勝過試圖準確知覺實在的策略。由此他主張意識實在論：一種非物理主義的一元論，意識是基本的，而物理粒子只是意識主體介面裡的圖示。他著有《Visual Intelligence》（1998）與《The Case Against Reality》（2019）。
主要貢獻
- 提出知覺介面理論：我們所見的是物種特有的介面，而非對世界的近似
- 共同證明「適應度勝過真實」定理，讓這個主張有了形式結果而非直覺，並顯示知覺空間越大、優勢越明顯
- 提出意識實在論，主張意識是基本的，而時空不是
- 著有《The Case Against Reality》，把演化賽局論與意識難題放進同一個論證，寫給一般讀者
- 師從 David Marr，而他自己的研究正是在最根本處與 Marr 的視覺計算理論分道揚鑣
- 從形式定理跨到意識實在論的那一步，是多數批評者與他分手的地方：數學並不足以把你帶到那個形上學結論
影片與訪談
“Science Will Never Be Anywhere Near the Truth”: Donald Hoffman with John Vervaeke
A conversation from Wonderstruck's "What Is Reality?" symposium, recorded in Malta in June 2026. Hoffman lays out his interface theory of perception and the fitness-beats-truth argument: evolution tuned us to see what keeps us alive, not what is there. Vervaeke answers with relevance realization. They then ask why science can never close on a theory of everything, what the wisdom traditions add, and whether a mind needs a body, before audience questions press Hoffman on how his theory could turn out wrong.
View Details
Is Reality Really Real? With Donald Hoffman
Did evolution never give us the ability to see reality as it actually is? Neil deGrasse Tyson, with Chuck Nice and Gary O'Reilly, sits down with cognitive scientist Donald Hoffman to ask what neuroscience, evolutionary game theory, and consciousness together suggest about the nature of reality — and whether perception was ever selected for accuracy in the first place.
View Details思想連結
Joscha Bach
觀點交鋒AI 研究員與認知科學家
2022 年 2 月，Curt Jaimungal 讓兩人並肩談了兩個多小時，題目是：實在究竟是運算，還是意識？Bach 認為心智是跑在物理世界上的軟體，而這個世界原則上可以運算。Hoffman 的順序正好相反：時空及其中的物體只是介面，就像桌面上的圖示，「意識經驗」才是「世界最基本的成分」。兩人對何者為先意見相左，卻都同意我們所感知的世界並不是世界本身。
youtu.be · listennotes.com · quantamagazine.org
John Vervaeke
曾經對談認知科學家與哲學家
兩人有紀錄的對話有兩次：2023 年在 Theories of Everything 上長達兩小時的對談，最後收在一場「時空是否真實」的正式辯論；以及 2026 年在馬爾他錄製、收於本站的 Wonderstruck 對話。Hoffman 從介面說起：演化把知覺調向適應而非真相；Vervaeke 以相關性實現回應，從另一面讀同一個發現：心智從不接收一切，只接收對它重要的東西。接著兩人一起轉向科學本身，追問它為何無法收束成一套萬有理論，以及智慧傳統握有哪些理論握不住的東西。
youtube.com · youtube.com
阿尼爾·賽斯
思想對照薩塞克斯大學認知與計算神經科學教授
兩人都說你所感知的並不是世界的本來面目，意思卻幾乎相反。對 Seth 而言，知覺是一種「受控的幻覺」，靠不斷修正「繫在世界上」；對 Hoffman 而言，演化把知覺調向適應而非真相，時空與大腦本身都只是圖示，底下真正存在的是意識。兩相對讀，就能看出「大腦建構實在」這句話在哪裡不再是神經科學，而成了形上學。
quantamagazine.org · technologyreview.com
Michael Levin
曾經對談生物學家與形態發生學研究者
Levin 自己的紀錄列出 2024 年兩場與 Hoffman 及演化生物學家 Richard Watson 的工作對談，主題是認知與演化理論；2026 年 4 月，他的 podcast 又播出 Hoffman 與 Chetan Prakash 發表的「集體智能的多尺度邏輯」，Levin 與 Chris Fields 都在討論者之列。兩人從相反的兩端走近同一件事：Levin 在生命物質的每一個尺度上都看見以目標為導向的問題解決，從細胞一路往上；Hoffman 則從意識主體出發，追問身體與時空如何在它們底下顯現。當 Hoffman 與 Vervaeke 在本站收錄的對話裡談到集體智能時，他們伸手去拿的正是 Levin 的研究。
drmichaellevin.org · Thoughtforms Life, "A Multiscale Logic of Collective Intelligence" (Hoffman & Prakash, with Chis-Ciure, Fields, Levin), 2026-04-11 · youtube.com
