關於
史蒂芬·平克是哈佛大學認知心理學家與語言學家，以語言習得、認知科學以及暴力與進步歷史方面的研究著稱。他的著作《語言本能》與《心智探奇》讓數百萬讀者得以接觸認知科學。他在語言與思維方面的研究，為理解人類認知如何運作提供了基礎性洞見——這些知識對於探究 AI 系統在缺乏具身經驗的情況下處理語言時可能欠缺什麼，至關重要。
主要貢獻
- 著有《語言本能》與《心智探奇》，將認知科學與語言學帶給大眾讀者
- 推進語言習得、視覺認知，以及心智如何表徵規則與類別的研究
- 著有《The Blank Slate》，挑戰強社會建構論的人性觀，重新引發 nature-nurture 辯論
- 在《The Better Angels of Our Nature》與《Enlightenment Now》等書中捍衛啟蒙價值、理性與可衡量的人類進步
- 透過強調 AI 與人類認知、統計、語言的連續性，而非神秘性，形塑公共辯論
- 其進步敘事影響深遠但也兩極化，被批評選擇性使用指標，且低估權力、不平等與生態風險
影片與訪談
Sean Carroll, Daniel Dennett, & Steven Pinker: AI, Parapsychology, Panpsychism, & Physics Violations
A wide-ranging discussion with physicist Sean Carroll, philosopher Daniel Dennett, and cognitive scientist Steven Pinker on AI, parapsychology, panpsychism, and what would count as a violation of physics.
View Details
Steven Pinker: AI in the Age of Reason
Lex Fridman Podcast #3 - Discussion on language, AI, and human rationality
View Details
Steven Pinker: Linguistics, Style, and Writing in the 21st Century
Talks at Google on how language reveals the nature of human thought
View Details思想連結
Gary Marcus
影響了他/她認知科學家、AI 批評者與作家
Marcus 在 MIT 的博士導師就是 Pinker，兩人 1992 年合寫的過度規則化專論問的是：孩子明明早就會說「went」，為什麼後來反而說出「goed」？他們主張心智會套用規則、例外則當成背下來的單字另外存放，這讓他們站到了當時連結主義網路的對面。Marcus 後來把同一個論證帶進大型語言模型的時代：在模式上做統計，不等於懂得一條規則。
en.wikipedia.org · Marcus, G., Pinker, S., Ullman, M., Hollander, M., Rosen, T. J. & Xu, F. (1992). Overregularization in language acquisition. Monographs of the Society for Research in Child Development 57(4) · scholar.harvard.edu · x.com
Jonathan Rauch
曾經對談Senior Fellow, Brookings Institution
2021 年 7 月，Brookings 把 Rauch 的《The Constitution of Knowledge》與 Pinker 即將出版的《Rationality》放在同一個夜晚，Pinker 一開場就宣布「沒有串通」：兩人從截然不同的起點，得出了驚人相似的結論。他們都同意，個人並不擅長找到真相，但文明整體表現不差——因為有那些制度與規範，讓整體比任何一個部分都更聰明。Pinker 從偏誤的心理學走來；Rauch 則從矯正偏誤的制度走來。
youtube.com · x.com
丹尼爾·丹尼特
曾經對談哲學家與認知科學家
《How the Mind Works》一開頭借用了 Dennett 的思想實驗：一台機器人被派去放著定時炸彈的房間取回電池，卻以三種方式失敗——沒注意到炸彈也在推車上、困在無關緊要的後果裡、分不出哪些後果才要緊。Pinker 用它說明常識才是最難的部分；兩人都把心智當成一套可以逆向工程的設計，不必額外加上任何東西。他們與 Sean Carroll 同台的一場對談收錄在本站。
youtube.com · stanford.edu
Lex Fridman
曾經對談Research Scientist, MIT; Host of the Lex Fridman Podcast
這是第三集，錄於 2018 年，那時節目還叫做「人工智慧播客」。Fridman 把馬斯克衝著平克發的那則推文唸給他聽——「如果連平克都不懂狹義 AI 和通用 AI 的差別……人類就麻煩大了」——平克回答，兩種常見的恐懼都不融貫：「接管論」把智能和權力意志混為一談，而後者只是天擇恰好綑綁進我們身上的東西；迴紋針情境則想像一個聰明到能治癒癌症、卻笨到不懂「把所有人殺光」不是我們本意的系統——他稱之為「人工愚蠢」。讓這集不只是一場交鋒的，是 Fridman 選了邊：身為自駕車工程師，他說若暗示工程師會糊塗到不把安全設計進去，「有點冒犯」。
youtube.com
